Muy agradecido por todos los comentarios en mi crítica sin spoilers, me parece que os debo una explicación más detallada para aquellos que habéis visto la película, opinéis igual o diferente que yo.

En concreto hablo de una historia floja, que quiere y no puede porque se sostiene sobre auténticas chorradas. Voy a enumerar las que se me ocurren y comentaré si son, bajo mi criterio, aceptables. Osea que hoy sí, SPOILERS en 3…

2…

1…

– la zona fantasma – para no condenar a los criminales a muerte, los mandamases de Krypton envían a Zod y a sus compis a la prisión espacial “fantasma” justo mientras Krypton está explotando… ¿no saben que una explosión fuerte los va a liberar? ¿tiene sentido perdonarles la vida a los criminales, si segundos después van a morir todos los inocentes? Roza lo inaceptable, pero asumo que los ancianos esos no tienen ni idea de lo que va a pasar, están sordos, pues Jor-El se lo ha dicho escenas atrás, y el montaje de la peli no ayuda… Si no recuerdo mal, en las películas antiguas el tema estaba mucho mejor llevado, pero las comparaciones son odiosas. Así que dejémoslo ahí.

– papá Kent – se nota que es una figura que está ahí para forjar el carácter de Superman. Chapó, es lo que debe ser y hay cómics muy buenos sobre la relación superhéroe-tutor. Peeeero parece que lo que le enseña a Clark es a NO ser superhéroe porque la humanidad no está preparada aún. ¿Es que no hay formas de ocultar sus poderes y a la vez impedir muertes? Esa, os recuerdo, era la gracia de Superman, hasta que llegó esta película. ¿Tiene sentido que Papá Kent vaya a buscar al perro? ¿No puede ir igualmente Clark? No hacía falta que Clark fuera a buscar al perro volando, o levantara el coche por los aires. Lo podía ir a buscar tranquilamente sin torcerse el tobillo… Pero tenía que proteger a su madre. Aceptable. Luego Papá Kent se tuerce el tobillo y lo va a pillar el tornado. ¿No puede Clark, con su supervelocidad, simular que el tornado se lleva a su padre y volver junto a los demás sin que se den cuenta? Después Papá Kent reaparecería y todo el mundo hubiera creido que había sido un milagro. No tenían porque sospechar de él. Pero lo que pretende el guionista con esta escena es que lo último que le diga Clark a su padre antes de morir sean las bonitas palabras “ni siquiera eres mi padre de verdad” y que eso y el sacrificio de su padre le atormenten toda la vida. Ok… aceptable…

– el perro – y digo yo, ¿cómo se les olvida el perro? ¿es que cuando hay un tornado y bajas corriendo del coche no haces salir al perro? ¿ni dejas la puerta abierta para que salga? Esto es un poco inaceptable, pero es una peli y tiene que tener estas cosas…

– el traje – ¿estaba en una nave que aterrizó en la Tierra hace 18.000 años? Osea, Jor-El es viejo de narices y ya tenía pensado enviar a su hijo a la Tierra mucho antes de que pasara nada… Inaceptable. Lo acepto porque quiero pensar que el traje es confeccionado por la inteligencia artificial insertada por Jor-El en aquella mini estalactita (en esta peli no hay “krystales”). Un traje muy chulo, todo hay que decirlo. Parecido al que lleva su padre bajo la armadura… Osea, ropa interior… Pf… Aceptable porque en el fondo es el traje de toda la vida, pero sigo pensando que hubiera sido más guay si hubiera sido negro, o al menos que su padre llevara los mismos colores…

– Lois en la nave de Zod – ¿para qué la quieren? Todo lo que quieren saber de Kal-El se lo pueden sacar a él. A ella no la necesitan para nada. La hacen subir solo para que Superman la pueda salvar… Y para que hable con Jor-El y luego sepa cómo salvar al mundo. INACEPTABLE.

– el plan de Zod – es que Krypton renazca, con sus bebés en probetas y toda la mandanga… ¿o era vengarse de Jor-El matando a su hijo? Las dos cosas, ok. ¿Es necesario matar a la humanidad en el camino? Sí, porque Zod es malo. Ok, aceptable. ¿Hace falta convertir a la Tierra en Krypton? Sí, porque él quiere vivir en Krypton, sin poderes ni nada. Es que los poderes molestan… ¿Estamos todos locos o qué? INACEPTABLE. No hacía falta intentar convertir a la tierra en Krypton para que la película tuviera “kryptonita” sin que salga ningún cristalito verde. Podía no tener kryptonita, sin más.

– el plan de Superman con el ejército – Superman que luche con una araña-pulpo-máquina mecánica gigante que hace terremotos en un lugar donde no hay nadie, mientras el ejército pierde cientos de soldados en un presunto ataque, y la gente de Metrópolis también muere de millar en millar. ¿Es el único plan posible? Ok. Lo acepto.

– Perry White y otros del Daily Planet – ¿para qué salen? ¿para intentar salvarse entre ellos de la hecatombe? ¿no se supone que eso debe hacerlo Superman? Además tienen tan poco carisma que si murieran tampoco lloraríamos por ellos. Si no lloramos por Papá Kent… Aceptable porque son las únicas personas que vemos en apuros de verdad, aunque sean ignoradas por Superman. Y esto me lleva al siguiente punto.

– acción y destrucción – aparte de la araña gigante, cierto productor exigía a los guionistas que cada 10 minutos hubiera acción. Llegaba a decir que si el malo iba a buscar a Superman al polo norte, y Superman no estaba, pues debía luchar con osos polares, con tal de que hubiera acción. Parece que esta peli sigue un poco esa tónica, cosa que impide, como ya dije, que los personajes evolucionen y empatices con ellos. ¿Y tanta destrucción? Mola un huevo. ¿Y este nuevo Superman que con sus batallitas descontroladas provoca miles de muertes? No vemos ninguna muerte, eso sí, pero cuando envía a Zod contra los edificios no puede tener mejor puntería. Y tan fuerte que atraviesa edificio, tras otro, tras otro… Y hala, que se derrumben con todo el mundo dentro. O debajo… OK, está salvando el mundo. ¿Pero es necesaria tanta destrucción? ¿En una de estas hostias no lo podía enviar al desierto y luchar ahí, como hacían Son Goku y sus amigos…? No hubiera molado tanto, supongo, pero a mí una hora y media de lo mismo tampoco me mola en exceso…

– la (in)destructibilidad – los kryptonianos en la Tierra son indestructibles y por eso hay que enviarlos de nuevo a la Zona Fantasma, ¿verdad? Me parece genial la idea, que sean tan fuertes que no se pueden ni matar entre ellos. Oh, espera. ¡No me jodas! Es que entre la espada y la pared (o el rayo de ojos y la pared, mejor dicho) Superman tiene un chute de adrenalina que le da fuerzas para matar a Zod… Y luego que le duela el alma por haber quitado una vida… ¡Pues haber enviado a Zod con los demás a la zona fantasma! No sé porque eso no pasó. Y si tanto quería que Zod no muriera ¿no podía salvar a la gente con su supervelocidad? Peor, ¿no podía Zod mover los ojos un poquito? ¿tiene que guiar los rayos con la cabeza? INACEPTABLE, la peli se pierde en su propia lógica.

– el plan de Jor-El – es lo más complicado de explicar. Seguro que si os lo pregunto, más de la mitad no entendísteis lo que pretende Jor-El cuando envía a su hijo a la Tierra. No es salvarlo de la destrucción de Krypton, como clásicamente. Kal-El es un bebé que han tenido Jor-El y su mujer Lara, en secreto. Lo han tenido de la forma natural, no como los demás niños de Krypton, que nacen “cosechados” a lo Matrix, y cada uno tiene su función. El proceso está codificado con un mecanismo (el codex o códice) para que cada bebé nazca a su tiempo (evitando la sobrepoblación) y con una función concreta para la sociedad. Osea, que de libertad nada. Entonces Jor-El, a sabiendas que Krypton va a ser destruido, envía a Kal-El junto con el codex para que construya un nuevo Krypton en la Tierra. Espera, ¿la Tierra? Sí, porque allí hace mucho tiempo llegó una de las naves kryptonianas que buscaban mundos para poblar, y tiene las granjas de bebés. Solo necesita el codex para empezar a criar kryptonianos. Osea, que ¿el primer bebé nacido “libre” es el enviado para crear una nueva sociedad de “esclavos”? Y un momento, ¿en la Tierra? En la Tierra los kryptonianos son supermanes ¿y pretende que convivan en paz con los humanos? Bueno, crear un nuevo Krypton o vivir como humano lo deja a elección de su hijo, porque su hijo es libre… Lo acepto porque el concepto es interesante pero en la peli parece como si el plan de Jor-El se va modificando sobre la marcha para justificar las cosas.

– el beso – y esto ya ni se molestaron en justificarlo. Te quiero desde el momento que te vi, y punto. Ah, no, es que nos subieron a la misma nave los alienígenas estos… INACEPTABLE.

– Clark – durante toda la película Clark y Superman son la misma persona. No hay identidad secreta, supongo que porque a Papá Kent no se le ocurrió lo de las gafas. Me parece estupendo! Pierde toda la gracia (aquello de que Clark salvara a la gente por “torpeza”, o que se las ingeniara para usar sus poderes) pero también le da realismo porque aquello de las gafitas y el peinado no es suficiente para tener engañada a tanta gente. Osea que el epílogo de la peli es INACEPTABLE. La peli se traiciona a si misma, rompiendo con su concepto más innovador.

Y hasta aquí porque estoy exhausto jajaja. Habrá alguna cosita más pero creo que esto es lo más importante. Y para acabar con una nota de esperanza (siguiendo el emblema de la casa El), diré que, guión y destrucción injustificada a parte, la peli brilla por sus efectos, su estética (un diseño de producción notable) y la música. La música me encanta.

GaaL

More Posts - Website