15 thoughts on “Secuencia eliminada de Superman Returns

  1. La escena está bien, me gusta porque se encuentra un hogar devastado y que lo “rechaza”, guardando relación con la escena final (la escena con la “creación” de Luthor). Sin embargo creo que le falta algo de ritmo, motivo por el cual seguramente acabaron por cambiarlo por el inicio que todos conocemos (magnífico, por cierto).

    Por otro lado (y entrando en materia friki, jeje) me extraña que la kriptonita afecte a Superman más allá de nuestro sistema solar (recordemos que tiene poderes gracias a nuestro sol) y que queden restos tan grandes de un planeta que ha sido arrasado por una supernova. Lo normal es que quedase reducido a polvo estelar.

  2. La escena totalmente innecesaria. El principio tal como está es magnífico, efectivamente. Todo un homenaje al opening original de 1978, en el que nos trasladamos por el espacio entre los créditos hasta llegar a Krypton, justo el viaje alrevés.

    Y el teaser… Es uno de los mejores teasers que recuerdo.

    Pero gran parte de la culpa de todo ello la tiene John Williams… 😛

  3. me aburroooooo!!…..

    Ni me dijo nada la peli, ni me dice nada esta larguiiiiiisima excena. Menos mal que es para aclarar el origen de Superman, ya nos ha quedado clarísimo. No podía dormir por las noches sin saberlo… espera… un momento… no me a aclarado nada… ¿para que ha vuelto a su planeta natal?… ¿xq trozos tan enormes de kriptonita?… ¿como es que casi no tiene musculos?… ¿Se ha desinchado?… ahora si que no podré dormir esta noche!!
    lo siento pero me quedo con mi Christopher Reeve
    http://www.youtube.com/watch?v=tfcWtxAqOrY&feature=related
    Hasta los fans hacen mejor trabajo

  4. Ya que estás criticón, permíteme que te contradiga, BufonJose, a ver si generamos algo de debate, jejeje. 😉

    1- el video que has puesto está editado casi íntegramente a partir de imágenes de Superman Returns, así que no veo el “mérito” de los fans que comentas.

    2- clarísimamente, la Superman de Richard Donner (1978) con Christopher Reeve en las mallas, incluso la secuela directa (especialmente el montaje del director), son mucho mejores películas que Superman Returns que, precisamente, desde los créditos no es más que un puto homenaje a los trabajos originales. Si la ves así, como homenaje, y te fijas en los detalles, la peli seguirá sin gustarte (probablemente), pero quizá te “diga algo”. 😛

  5. De hecho ya fuí a verla al cine con esos ojos. Pero en serio, un cameo en un momento está bien, pero toda una peli de homenaje ya huele a plagio. Sobretodo lo que más me molestó es que ni ellos mismos se aclaraban de que coño era la peli. Xq es una secuela pero a la vez es un remake. A ver, xfavor, un poco de seriedad o una cosa u la otra.
    Eso es como querer gustar a todo el mundo Y NO SE PUEDE.
    Luego está el tema de que nos quitasen el simbolo de la capa ¿que pasa? ¿les suponía mucho trabajo hacerlo digitalmente?
    Aquí te dejo uno más currado del mismo fan (ahora tb hay escenas del Increible Hulk), ¡¡chincha rabiña!!
    http://www.youtube.com/watch?v=lX6Fa_bVCro&feature=related
    Mira tú, no soy el único que quiere ver muerto a SuperMan

  6. En este video sigue sin símbolo en la capa…
    Y es verdad, la del Increible Hulk sí que da rabia, sí…

    Fuera coñas, a mí la idea de continuación-remake me parece buena. ¿Qué tiene de malo intentar gustar a fans y newbies? Como tu dices, NO SE PUEDE gustar a todo el mundo, pero, puestos a no gustar a alguien, ¿por qué no intentarlo?

    La manía esta de Hollywood por resucitar franquicias es enfermiza (mira ahora con Spiderman, si no hace ni 10 años de la primera de las últimas…), pero en fin, siempre nos quedará la original

  7. … El problema de siempre, CREATIVIDAD CERO… ¿cuando empezaremos a ver de nuevo películas y series que no sean “remakes” o “refritos” de otras?… a ver si a algún grupo de gente se le ocurre algo original y lo vemos pronto en pantalla :-p …

  8. Jajajajaja. Qué bueno el chiste, Alek!!! xDDDD

    (Es broma, claro, pero no me digas que el reparto de la peli esta no parece de cachondeo… Kevin Costner de Jonathan Kent?????????)

  9. Tampoco les gustaba a los fans de Batman la idea de que Michael Keaton se pusiera el traje y ha sido el mejor Batman hasta ahora.

  10. Estando Nolan involucrado tengo 120% de confianza en este tipo de decisiones. Con el Caballero Oscuro ya nos dio la sorpresa con Ledger, o incluso dándole a Eric Roberts, vieja gloria que tuvo mejores épocas, un papel de relativo peso como el de Maroni.

    Diane Lane y Kevin Costner rondan los 40/50 y bastantes (respectivamente), un poco jóvenes, así que tal vez tengamos un Superman no tan “viejo”. No conozco el cómic lo suficiente para hacer suposiciones, así que igual todavía lo tenemos pululando por Smallville, al menos durante una parte de la película.

  11. Eso es lo que me da miedo.

    Son muy jóvenes. Jonathan y Martha Kent ya tenían esa edad cuando recogieron al niño de Krypton…

    No obstante, hoy que no estoy tan bromista diré que también tengo una curiosidad extrema por ver qué sale.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *