Apple hizo frente a la salida de Windows 7 adelantándose con una de las “renovaciones” de productos en un mismo día más impresionantes vistas hasta la fecha: véase iMacs y Mackbook con nuevo diseño mucho mejores y más baratos, rebaja de precio en Macbook Pro 17′, Apple Wireless Keyboard optimizado, cambios y mejoras en Airport Extreme y Time Capsule, nuevo Apple Remote, nuevo Mac Mini “server edition”, y nuevísimo e impresionante ratón “multitouch”… y creo que no me dejo nada. Realmente BÁRBAROS ahora los iMac con opción de procesadores Intel i7 (quad core hyper threading), nuevas gráficas de ATI y hasta 16 Gb de RAM y 2 Tb de HD y muy pero que muy alucinante el nuevo “mouse” multitáctil (aunque habrá que probarlo para ver realmente hasta dónde es capaz de llevarte).
Pero al final y como siempre ha sido, la salida del nuevo “vástago” de Micro$oft ha copado toda la atención de los medios de comunicación, lógicamente mucho más que no las enormes novedades de la “Manzana Mordida”…
… Y como ya viene siendo habitual desde hace un tiempo, la empresa de Steve Jobs ha contraatacado con nuevos anuncios de su ya clásica serie “Get a Mac”. AQUÍ podéis verlos a todos, de los que destaco, sin lugar a dudas, el primero:
Todavía no he visto los otros pero éste, ciertamente, es muy bueno.
Yo soy el primero que ahora está escribiendo desde Windows 7 (RC), y me alucina de veras cómo parece mucho mejor que XP (no hablemos ya de vista). Sin embargo… he leído informes de algunos benchmark (pruebas de rendimiento) que indican que las mejoras son sólo aparentes, y ayer Alek y yo sufrimos en nuestras propias carnes, ATENCIÓN: el primer pantallazo azul.
Menos mal que tengo el Mac Air al lado para consolarme.
No dudo que sea mejor que los otros, tampoco cuesta tanto mejorarlos (aunque debo admitir que XP SP2 y posterior son más o menos estables, para lo que un Windows puede ser :-p), y las veces que lo he probado (sólo para jugar debo admitirlo) me ha resultado ágil y estable (salvo alguna que otra incompatibilidad con BootCamp)… pero si siguen apareciendo “pantallazos azules”, sigue pidiendo permiso por todo (una cosa es necesitar permisos de “root” para cosas concretas y otra muy diferente es necesitarlos para casi todo), y se necesitan mogollón de programas externos para su correcto funcionamiento (antivirus, firewall, antispyware, optimizadores de sistema y limpiadores de registro) APAGA Y VÁMONOS…
Repito que yo sólo utilizo Win para jugar, y no mucho la verdad, pero me gusta poder probar los pocos juegos que me interesen instalandolos y desinstalandolos según me interese; y si el registro sigue llenándose de “mierda” y con el tiempo el sistema va volviéndose más “pesado” y lento, para mí seguirá siendo igual de malo que sus antecesores, por mucho que haya podido mejorar. ÉSTE es sin duda, en mi opinión, el mayor problema del “ventanucos”, QUE SE CORROMPE CON EL TIEMPO, porque todo lo demás se puede ir “toreando”, pero los formateos más o menos constantes no… y carezco de demasiado tiempo como para perderlo de ese modo ;-).
Yo por mi experiencia y por lo visto en la ajena, me he formado una opinión, que es la siguiente:
– Mac son los ordenadores ideales. Los sacas de la caja listos para hacer casi cualquier cosa (incluido jugar, aunque para la mayoría de juegos necesitas que les instales el virus de Mocosoft, aka Windows -no acostumbran a coger virus por su cuenta…). Además, el diseño es precioso, y son ergonómicos tanto corporal como cognitivamente. Todo es cómodo y fácil hacerlo, encuentras siempre lo que buscas, y de forma rápida y satisfactoria, aparte de bonita. Es muy agradable, y uno no sabe cuánto hasta que lo vive.
Ahora bien, sospecho que, en el fondo, sigue siendo un ordenador, y aunque el SO sea el más avanzado del mundo y no tenga los fallos de la competencia, con el tiempo el ordenador envejece. Quizá si lo cuidas mucho envejece mejor que un PC, pero me da a mí que también envejecen… 🙁
– PC es algo más imperfecto, más genérico, menos trabajado. Sirve para lo mismo pero para que sea igual de eficiente que un Mac, el usuario, u otras personas, tienen que dedicar o haber dedicado mucho tiempo. La estabilidad y seguridad del sistema operativo no suele ser un problema con GNU/Linux, pero para crear un entorno de trabajo tan completo y satisfactorio como el de un Mac tienes que dedicarle todavía más tiempo. Con Windows sí hay más problemas de seguridad, conviene instalarle antivirus, y la experiencia de usuario no es tan satisfactoria (repito que uno no se da cuenta hasta que tiene un Mac).
Pero tampoco hay que exagerar: el que te pida permiso puedes desconectarlo, y con algo de cuidado no necesitas ni antivirus.
Así que, por mi parte, si puede ser, mi próximo ordenador será un Mac. Lo que pague demás respecto de su primo el PC de las mismas característics, me supondrá una experiencia de usuario inalcanzable en el PC. Pero no dudaré en ponerle Windows para jugar, igual que tú, Micky, porqué en el fondo, el sistema operativo sólo es sólo el medio para conseguir el fin.
Está claro que con mucho trabajo puedes tener un Windows muy “decente” (en especial este nuevo “siete” según parece)… pero es que yo me cansé de “trabajar” para que me funcione el Sistema Operativo (de lo contrario seguiría con Linux más feliz que nadie) y lo que quiero es un Sistema Operativo que me funcione para trabajar (para conseguir ese fin), y no quiero ir con cuidado “por si acaso”, quiero utilizarlo y punto, según me venga en gana…
Y repito, LO QUE MÁS CRITICO YO del “ventanas” es que, con el tiempo, y casi casi lo cuides lo bien que lo cuides, se va degradando (pues todavía existe el registro de windows y mientras éste exista es imposible que no sea así), corrompiendo e incluso perdiendo espacio de almacenamiento (pues NTFS no acaba de manejar los datos en los discos lo bien que debiera). En cambio en MAC tengo la impresión de que, cuanto más “veterana” es la instalación del sistema éste va “depurándose” de alguna manera y se va volviéndo más ágil… no se, a lo mejor es solo una sensación subjetiva pero Snow Leopard me funciona mejor ahora que recién instalado, y eso que recuperé todos los datos de una copia de Time Machine. Es más, tuve que borrar aplicaciones obsoletas para el nuevo sistema e ir probando (instalando y desinstalando) otras equivalentes para cubrir esas “ausencias” y como si nada, no, mejor.
Bueno no quiero dar más el tostón jejeje. Creo que estoy muy de acuerdo en todo lo que expones (y seguiré “tirando” de BootCamp para jugar, aunque de cada vez me cuesta más, hasta que los juegos que me apetezcan existan de forma nativa para Mac) excepto en lo de “con el tiempo el ordenador envejece“, pues evidentemente que nunca puede ser lo mismo ya que el hardware que las aplicaciones demandan va aumentando con el tiempo, pero el sistema operativo de Apple hace que para ello tengan que pasar muuuuchos años. Si no preguntadle a Woori como tira su iBook G4 con unos 6 años de vida y Leopard recién instalado; la verdad es que no creo que exista ningún PC con esa “edad” que pueda “tirar” con Vista (por comparar ya que es el penúltimo sistema de Microsoft)… y mucho menos de la manera en que lo hace el “blanquito” ;-).
Ostras! Juraría que había contestado ayer mismo a tu comentario, Micky:
Ojalá tengas razón. Lo que me da miedo es que en estos últimos meses he visto algunos G4, precisamente, funcionando peor que una escopeta de feria, tal cuál un PC con el registro de Windows de 5 años sin formatear (también creo conocer alguno que sigue funcionando bastante bien, aunque seguro que son menos que Mac, eso no lo dudo). ¿Crees posible que en una presentación de diapositivas (powerpoint o similar), cuando al hacer clic para cambiar de diapo se tire de 30 a 60 segundos antes de cambiar efectivamente?
Yo no lo creía posible hasta que lo vi en el Mac de una ponente de un congreso al que asistí. Vergüenza ajena me dio…
Lo veo posible e incluso probable según el caso. Me explico: si utilizaba el Power Point mismo (me consta que el Office para Mac aún siendo una “suite” magnífica no está tan optimizada como para Windows, lógicamente por otro lado) y utilizaba una versión moderna (la 2008 es la última y todavía “corre” sobre procesadores G4) puede que fuera demasiado “pesada” para la máquina, pues todos sabemos que los programas de Microsoft piden más recursos que los “mínimos establecidos”. Estos mínimos permiten ejecutar el programa, claro, pero no que “tire” de manera óptima y ello se nota en la velocidad de respuesta de la máquina. Además una cosa tan “tonta” como no convertir las fotografías de la presentación a la resolución adecuada hace que el programa tenga que hacerlo en tiempo real o bien que tenga que cargar imágenes muy grandes para que en ese ordenador vayan fluidas… y seguro que otros factores influyen; piensa que la RAM es muy importante especialmente con esos programas y que el primer iBook G4 empezaba con 256 megas y puede que el de esta chica no estuviera muy ampliado aunque el mismo acepte hasta 1,5 gigas…
Como siempre nuestra percepción subjetiva es, en gran parte, alimentada por nuestras experiencias, y os puedo asegurar que, tras ver como el iBook de Woori (G4 1Ghz, 1,25Gb RAM y 32M de aceleración gráfica) manejaba en “compartir pantalla” a través de una red inalámbrica “ad-hoc” mi MacBook casi casi “sin respirar” e incluso capaz de visualizar a través de la red (no en escritorio remoto) y con la “vista previa” de Leopard cualquier vídeo alojado en mi portátil “sin despeinarse” (no HD desde luego) y muchas otras bondades que probamos YO ME QUITO EL SOMBRERO. Estamos hablando de un iBook (ojo no PowerBook) de primera “hornada” (2003), aunque el de más alta gama de aquella época y con la RAM ampliada (no al máximo), moviendo un sistema operativo “ultramoderno” y “Buque Insignia” de Macintosh hasta la llegada de Snow hace tan sólo dos meses 😉
Bueno, tras dos días de reflexión no puedo más que repetir que ojalá tengas razón.
Si expongo mis dudas sólo es para compartir mi humilde información con vosotros.
Por si os interesa, por supuesto que yo no habría preguntado si os parece posible lo del PowerPoint sin descartar que era problema de requerimientos… La ponente se disculpó diciendo que el ordenador ya estaba viejo. Es decir: parecía que “antes no lo hacía”… Yo pensé que menudo trato le habría dado, para que el pobre se saturara de esa forma…
Pero luego otra persona me ha pedido que le ayude a elegir un nuevo Mac porqué el suyo ya está viejo y ralentiza que da gusto. Si fuera alguien con cierto nivel de informática le recomendaría un formateo o algo así, pero en cualquier caso, a mí, estos ejemplos me sugieren que el Mac con el uso también se va corrompiendo.
Repito: ojalá tengas razón y sean casos aislados. Pero yo por mi parte, y dado que creo que el Mac es infinitamente superior a un PC con Windows, al menos en cuanto a experiencia de usuario, a cosas cotidianas (y también profesionales) se refiere; me cuidaré de tratarlo bien y no machacarlo más de lo necesario… Por si las moscas…
@GaaL
No pretendo tener razón, simplemente comento mi opinión completamente personal y subjetiva según mi corta experiencia en la “materia” y compartirla, también, con vosotros… No quiero convencer a nadie, cada cual es suficientemente libre como para elegir lo que cree que “va con él” y le ofrece lo que necesita y yo ya lo he encontrado (salvo juegos… aunque hace meses que no juego y la verdad es que ni siquiera lo hecho en falta… pero mi partición BootCamp que no me la toquen por si las moscas ¿eh? :-p).
Evidentemente cualquier producto sin un mínimo de mantenimiento/cuidado/orden/limpieza/etc. se corrompe y pierde la funcionalidad que tenía cuando era nuevo, hasta una cafetera sin su correcto mto. acabaría por “no hacer café”. Tan sólo pretendía ilustrar que los Mac TAL VEZ tardan más en “envejecer”… aunque repito que puede tratarse de una opinión completamente subjetiva y errónea… y la verdad es que a mi me da igual… PORQUE SOY MUY FELÍZ ASÍ :-p.
Abrazos 😉
Ahí le has dado.