Entrevista a Ronald D. Moore

A estas alturas los foros están que echan chispas. Unos diciendo que el final es grandioso, otros que es la mayor tomadura de pelo que hayan podido sufrir. Mientras tanto Moore se pronuncia, dando algunas explicaciones para algunas cosas que quizás en pantalla no han quedado claras del todo.

Seguid leyendo sólo los que hayáis visto el final:

– Kara NO es hija de Daniel. La historia de Daniel nunca fue pensada para ser mas que un elemento que completara la historia de los Final Five y para dar profundidad al personaje de Cavil, para dar a entender sus motivaciones y de lo que era capaz de hacer.

– No se deja claro lo que es Kara a proposito. Lo que esta claro es que es incorrecto denominarla un angel o un demonio, algo que tambien va por las entidades de Baltar y Six. Simplemente son fuerzas superiores que han influido para llevar a los personajes a un punto, para bien y para mal.
Pero no se puede decir tajantemente que sean buenos ni malos. Y tampoco se debe encuadrarlos en la mitologia del cristianismo (todo aquello de los angeles no tienen padre y cosas asi) simplemente son lo que son, y cada uno es libre de hacer su propia version.

La periodista saca un (acertado para mi) paralelismo entre el triangulo Adama-lee-Kara con la santisima trinidad: Padre, Hijo y Espiritu Santo. Aunque Ronal D. Moore deja claro que no han querido poner nada explicito porque no se basan totalmente en ninguna religion ni fe.

– Kara Thrace es el Heraldo de la Muerte…porque lleva a la Flota a la Tierra. Tambien guia a la flota a su final, puesto que al llegar a nuestra Tierra, la flota se disuelve.

– El planeta que se ve al final de la T3 es nuestra Tierra, porque es ahi donde la serie terminaria, pero donde Kara estuvo fue en la Tierra original, de la que por cierto se preocuparon por no mostrar ninguna forma de continente reconocible. Es decir, esa escena no tiene causa y efecto, y el unico objeto de terminar con la imagen de la Tierra es poner la serie en camino hacia el final.

– En la Tierra original hubo una guerra civil humanos/cylon que acabo por autodestruirles sin embargo entre los cylon tambien hubo una revuelta interna al mismo tiempo, igual que pasa con los cylon de Caprica. Creo que eso responde a las dudas de lo que les sucedio a los Final Five…puede que ellos vivieran en una ciudad solo de cylon…pero es que los cylon mismos tambien se autodestruyeron.

– El objetivo de las visiones de Baltar durante toda la serie fue llevarle hasta un punto en que el creyera en una fuerza superior, para que pudiera convencer a Cavil de no matar a Hera o a alguno de los otros y para que ordenase el alto el fuego.

– No hay mas copias de Cavil o de los otros, puesto que todas estaban concentradas en la base cylon, que fue destruida.

– La segunda mitad de la temporada se planteo principalmente con el pensamiento de “como encauzar a los personajes para el final”. La revelacion del Quinto no se hizo en el 4×10 porque querian que la historia se centrara en la Tierra, y no lo dejaron para el final porque querian darle protagonismo a los personajes, que es lo importante en la serie.

– No se dice si se rompe el ciclo a proposito, porque el momento crucial de decidirlo nos toca a nosotros, y precisamente a las generaciones que hemos nacido con la tecnologia.

– Daybreak fue escrito para ser un solo episodio de 3 horas, ni siquiera un episodio con dos partes. La unica razon por la que la primera hora fue emitida aparte fue por deseo de la cadena, pero el 4×19 no se considera un episodio aparte, al no tener trama propia.

Hay muchos mas detalles, pero creo que eso es que mas se puede destacar para los debates. Al final hay un comentario/critica del episodio, del que lo unico que no gusto a la periodista fue la ultima parte, con el montaje de escenas de los robots, porque segun ella es demasiado obvio, aunque tambien reconoce que es un punto menor.

Aquí el resto de la info, que la hay para parar un tren. Me llama la atención que para la edición en DVD se alargarán algunos capítulos :woot: .

8 thoughts on “Entrevista a Ronald D. Moore

  1. Bueno, en defensa de Alek diré que en el extracto de la entrada no había nada, y advertía de no leer si no se había visto el final. Las categorías también están bien colocadas (Galáctica, Series de TV), aunque admito que a mí también me ha confundido y he pensado en Watchmen. Quizá podríamos editar el título y poner el Ronald D. :p (lo hago y si no gusta ya se volverá a cambiar)

    Por cierto, que a mí en pantalla me quedó todo clarísimo. De hecho, me parece que el propio Moore confunde sus intenciones con el guión definitivo…

  2. Ayer posteé en tu defensa, Alek, pero hoy debo hacerlo en la nuestra: tampoco estamos obligados a conocer el careto de todos los Moore de nuestra vida, ¿no?

    Por desgracia la mayoría de guionistas (sean de comic o cine) y productores/editores son “famosos sin rostro” para gran parte de sus seguidores.

    PD: Pos parece que sí se puede poner imágenes, con el comando img (se ve si intentas editar el comentario)… aunque a mí no me estandariza tamaños ni queriendo…

    Alan Moore

  3. Gaal :

    PD: Pos parece que sí se puede poner imágenes, con el comando img (se ve si intentas editar el comentario)… aunque a mí no me estandariza tamaños ni queriendo…

    img src=….WIDTH=70 HEIGHT=”Adjust proportional to Width” quizás? :whistle:
    Mirando un editor WYSIWYG para comentarios…
    con tu permiso Gaal, foto ajustada a 300px para que quede mejor.

    un saludo.
    Vaya careto se gasta Allan Moore; imaginaciones mías o se parece un montón a Malcovich con barba y borrachera de tres dias?

  4. Bueno,es que yo tanto no sé, acostumbrado a que en este tipo de sitios se haga automáticamente. :angel: Gracias por ajustarla y por la aclaración.

    Sí, tienen un aire.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *