Desde hace unos pocos años, han surgido películas, que si bien no han alcanzado el nivel de Pixar, sí podemos considerarlas más que decentes. Caso de Bolt (Disney), Kung Fu Panda (Dreamworks) y la desternillante Lluvia de Albóndigas (Sony Pictures Animation). Podemos ver que Dreamworks ya no está sola en esta “guerra”, y los contrincantes a priori menores también pueden dar la talla. Así que en cierto modo era cuestión de tiempo que alguien lograra dar con la tecla, y no podían ser sino Chris Sanders y Dean DeBlois, herederos de la magia Disney (Lilo y Stitch). Estos tipos lo han conseguido. Por primera vez hay serias posibilidades de que la mejor peli de animación no sea de Pixar, y por primera vez en mucho tiempo, hay serias posibilidades de que Pixar se quede sin Oscar. Por supuesto en verano saldremos de dudas (o no) con el estreno de Toy Story 3. De seguir así, estamos a punto de entrar en una nueva era del cine de animación. Va a ser un año muy emocionante.

Normalmente no basta con tener un referente de calidad, sino también la voluntad de seguir el camino que marcan los grandes. Hasta hace poco Pixar estaba completamente sola, sin nadie que se atreviera a toserle en cuanto a calidad artística y argumental. Tampoco lo necesitaban las principales competidoras ya que recaudaban, por norma general, igual o más que Pixar en las taquillas. Pero hay una espina que hasta ahora no les importaba tener clavada (el dinero lo cura todo), y es que Pixar les barriese en la grandes ceremonias. Así que alguien, puede que durante la hora de la siesta o mientras estaba en la ducha, se dedicara reflexionar un poco sobre el significado de palabras como “legado” o “sello de calidad”.
Si echamos un vistazo al pasado de Dreamworks, realmente podemos encontrar buenas películas (Antz, El Príncipe de Egipto, Shrek…incluso La Ruta hacia El Dorado), pero de estas pelis hace ya casi una década (Shrek es del 2001, cómo pasa el tiempo…). Si nos centramos en lo que ha producido Dreamworks y Pixar estos últimos años, el resultado es sonrojante para la compañía de Spielberg, con pelis horribles y que con suerte, ya nadie recuerda (El Espantatiburones, Madagascar (personalmente me parece muy mala), Vecinos Invasores), y que ha mantenido el tipo gracias a su asociación con la compañía de animación británica Aardman, especialistas en el stop-motion (Chicken Run, Wallace y Gromit, Ratonpolis).

¿La culpa la tienen los directores y guionistas por hacer pelis mediocres, o la misma Dreamworks por interferir en el proceso creativo? Quién sabe, pero Como Entrenar a tu Dragón (CEATD) está a años luz del resto de la filmografía del estudio. Una razón que sí podemos afirmar es que el tándem formado por Sanders y DeBlois son muy, pero que muy buenos. Entienden a la perfección el género, saben cómo se trabaja la animación,y casi extraña que no hayan acabado por hacer su trabajo en Pixar. De alguna manera acabaron en Dreamworks, y han hecho lo que han querido. Libertad absoluta para hacer una peli en la que ellos tenían una confianza ciega, y el resultado es magnífico.

¿Que si la peli es buena? No es buena, es sencillamente espectacular, en todos y cada uno de los apartados. 100% puro encanto, por momentos me ha recordado a Wall-E. Todo gracias a Desdentao (Toothless), un dragón negro del que te enamoras a primera vista, y que transmite más emociones que todos los vikingos juntos que salen en esta peli. Aunque contar con buenos personajes es importante, lo es más el saber cómo contar una historia, por muy predecible que sea ésta. La relación de amistad que une a Hiccup, el joven vikingo y a su dragón Desdentao, es de esas que se recuerdan para la posteridad. Tremendamente emocionante, y con claras reminiscencias a la relación Wall-E y Eve, pero evidentemente sustituyendo una relación amorosa por otra de compañerismo. No os extrañéis si os resbala alguna lagrimilla por vuestro rostro mientras veis CEATD, es (casi) inevitable.

Pasamos al apartado que ha asombrado a todo el mundo, el 3D. Lo digo de entrada para que no queden dudas. Ha sido la experiencia 3D más asombrosa y espectacular que han podido ver mis ojos hasta el momento. Lo siento por Cameron, pero el aprendiz ha superado al maestro. Puede ser, como el caso de Up, que el 3D sea cojonudo, pero se centre más en dar sensación de profundidad. Sin duda sirve para que puedas meterte más en la película, vivirla con mayor intensidad. Pero lo conseguido por CEATD es, desde ya, una animalada. La peli de por sí ya es espectacular, con escenas de acción trepidantes de las que quitan el hipo, el riesgo del 3D en este tipo de pelis es que acabe por verse todo borroso y lo único que disfrutas es un buen mareo. No es este el caso, el 3D es perfecto, unas panorámicas excelentes, unos pop-up que hacen que esquives las bolas de fuego de los dragones, y (aquí viene el meollo) unas escenas de vuelo que me han provocado una sensación que todavía no había experimentado con el 3D: vértigo. Ver a Hiccup volar con Desdentao es un…(a la porra!!) jodido espectáculo. Estas escenas te las pasas agarrado a la butaca por miedo a caer, cómo si estuvieses en una montaña rusa. De verdad que no exagero.

Ahora lo único que pediría es que bajo ningún concepto hagan secuela. No es una peli destinada a convertirse en saga. El problema son los precedentes, éxito que han tenido en Dreamworks, secuela al canto (ya van 4 Shreks, 2 Madagascares, habrá 2 Kung Fu Pandas…). Una pena, porque si han sido inteligentes como hasta ahora con esta peli, sabrán evitar alargar una historia que tiene un final bien delimitado y que alargarlo no tendría ningún sentido.

Lo que viene ahora también promete. Por un lado Toy Story 3, también Legend of the Guardians (el estudio australiano que hizo Happy Feet “adopta” a Zack Snyder), así como las posibles sorpresas que nos depare el género. Va a ser un año muy emocionante (bis).

Aleksander

More Posts - Website